安全产品不安全?僵尸网络瞄准SonicWall SSL VPN

研究员捕获到一个利用SonicWall “Virtual Office” SSL VPN RCE进行传播的Mirai dark系列变种,该变种还使用了1个0day、6个1day以及2个Nday漏洞,影响SSL VPN、路由器、NAS、Web网关等多种设备。

一、事件简介

近期,我们的威胁捕获系统捕获到一个利用SonicWall “Virtual Office” SSL VPN RCE进行传播的Mirai dark系列变种,该系列多以dark.[platform]命名恶意文件。经过分析,除使用上述漏洞传播以外,该变种还使用了1个0day、6个1day以及2个Nday漏洞,影响SSL VPN、路由器、NAS、Web网关等多种设备。

其中,Netis WF2419的Nday漏洞(CVE-2019-19356)被NVD公布已经时隔一年,虽然漏洞及利用已经公布,但厂商依然没有修补,说明除0day漏洞外,僵尸网络同样关注暴露在网络中存在脆弱性的老旧物联网设备。

最后,从F5 BIG-IP漏洞(CVE-2021-22991)的EXP公布(2021年3月10)到我们首次捕获到利用该漏洞传播恶意样本(2021年3月11)仅时隔1天;从SonicWall “VirtualOffice” SSL VPN RCE漏洞利用公布(2020年1月24日)到我们首次捕获到漏洞探测行为(2020年1月27日)仅间隔3天。说明僵尸网络目前非常关注物联网相关的1day漏洞且效率极高,研究团队与僵尸网络的对抗已经上升到了对漏洞跟进效率的对抗。

二、威胁分析

2020年多个研究团队发现APT组织如Dark hotel,“Fox Kitten”等利用VPN完成攻击活动,VPN等安全产品的脆弱性引起了各方关注。而SonicWall“Virtual Office” SSL VPN和F5 BIG-IP均属于流量、内容控制产品,安全产品反而出现RCE漏洞被利用,后果难以想象。由于僵尸网络针对F5BIG-IP漏洞(CVE-2021-22991)的攻击行为尚在演变,本节将就SonicWall “Virtual Office” SSL VPN RCE的威胁分析做相关说明。

2.1背景概述

SonicWall是一家位于硅谷的私营公司,主要销售内容控制和网络安全相关产品,其旗下的“Virtual Office”产品宣称通过SSL VPN技术为远程用户提供安全的互联网接入。

2021年1月24日,Darren Martyn在个人博客上公开了SonicWall “Virtual Office” SSL VPN系列产品的一个远程代码执行漏洞及EXP。1月27日起,绿盟威胁捕获系统捕获到了针对该漏洞的相关探测、攻击活动。1月29日,漏洞利用平台ExploitDB收录了该漏洞利用,说明即使专注漏洞利用的ExploiDB依然存在EXP收录滞后的问题。

截至成稿,我们发现攻击者已经更新了漏洞探测的手法,且正逐渐增加探测活动的投入,使用相应产品的用户请及时升级固件,相关团队应提前做好预防措施。

2.2时间线

安全产品不安全?僵尸网络瞄准SonicWall SSL VPN

2.3攻击利用趋势

我们对漏洞探测及利用次数进行了统计,如图 2.1所示。漏洞的探测行为首次出现在2021年2月17日,在Darren Martyn公开漏洞利用的前半个月相对活跃且出现了两轮高峰。2021年2月18日起出现投递样本行为利用次数较少。2021年3月9日起更换漏洞探测方式后,探测活动再次呈现上升趋势。

安全产品不安全?僵尸网络瞄准SonicWall SSL VPN

图 2.1 漏洞探测、利用次数变化趋势

我们对攻击源数量进行了统计,如图 2.2所示。除2021年1月27日攻击源IP较多以外,其余时间段攻击源数量均小于5个,说明攻击者大部分时间段并未发动僵尸网络进行漏洞探测和利用,这与攻击者漏洞利用手法迅速变化的表现一致。

安全产品不安全?僵尸网络瞄准SonicWall SSL VPN

图 2.2 攻击源IP数量变化趋势

2.4 暴露情况分析

Darren Martyn的个人博客公开了SonicWall “Virtual Office”的设备指纹,通过Shodan检索公开的两个指纹,全网共计暴露约7000台以上SonicWall “Virtual Office”设备及服务,暴露情况最严重的地区为美国。

安全产品不安全?僵尸网络瞄准SonicWall SSL VPN

图 2.3 通过SonicWall “Virtual Office”指纹一检索的暴露情况

安全产品不安全?僵尸网络瞄准SonicWall SSL VPN

图 2.4 通过SonicWall “Virtual Office”指纹二检索的暴露情况

2.5下载器分析

经过分析,该样本直接在原版Mirai源码上构建,特点是增加了一个0day漏洞和多个1day漏洞。其下载器与常见下不同,分为三部分:

第一部分,下载器删除目标主机的/tmp、/home、/var/run、/etc/cron.d、 /etc/cron.daily/、/etc/init.d目录,即清除临时目录、用户主目录、自启动任务以及定时任务。

安全产品不安全?僵尸网络瞄准SonicWall SSL VPN

图 2.5 样本第一部分

第二部分,下载器从服务器拉取x86、mips、mpsl、arm4、arm5、arm6、arm7、ppc、m68k、sh4等架构的样本,重命名为nginx后执行相应样本,加大目标主机感染后相关人员排查的难度。

安全产品不安全?僵尸网络瞄准SonicWall SSL VPN

图 2.6 样本第二部分

第三部分,下载器将程序本身写入/etc/cron.d/目录,定时执行下载器自身。最后,清空目标主机所有的防火墙设置,并关闭22、23、80、443、8080、9000、8089、7070、8081、9090、161、5555、9600、21412端口。让目标主机彻底成为僵尸主机,运维人员和其他僵尸网络将无法通过上述端口,远程远程访问设备。

安全产品不安全?僵尸网络瞄准SonicWall SSL VPN

图 2.7 样本第三部分

三、脆弱性分析

通过对蜜罐日志以及样本的交叉分析,我们发现与其他Mirai变种相比,dark系列变种利用的漏洞涵盖了0day、1day以及Nday漏洞,其中存在较新的1day漏洞,也存在老旧的RCE漏洞,本节将就重点漏洞利用做相关说明。

3.1重点漏洞说明

3.1.1 Crestron AM-100 0day

Crestron是美国一家私营跨国公司,是位于新泽西州罗克利的视听自动化和集成设备的制造商和分销商。该公司设计,制造和分发用于控制商业视听环境(如会议场所,会议室,教室和礼堂)中的技术的设备;Crestron设备还用于高端住宅视听设备。

我们捕获到dark系列僵尸网络利用了该公司AM-100 AirMedia®演示网关的0day漏洞传播样本。该漏洞通过AM-100的CGI服务触发,通过在POST请求的body中拼接命令即可完成命令注入。

3.1.2 SonicWall “Virtual Office” SSL VPN RCE

SonicWall “Virtual Office” SSL VPN RCE(漏洞详情参见EDB-ID:49499)影响版本小于SMA 8.0.0.4的SonicWall相关设备,完整的请求如图 3.1 所示:

安全产品不安全?僵尸网络瞄准SonicWall SSL VPN

图 3.1 SonicWall “Virtual Office” SSL VPN RCE完整请求

触发该漏洞的PATH_INFO为:/cgi-bin/jarrewrite.sh,命令执行的负载位于User-Agent,构建shellshock触发命令执行。

3.1.3 CVE-2021-22991

F5公司是一家专门从事应用程序服务和应用程序交付网络(ADN)的美国公司。其产品最初基于负载平衡产品,后来已扩展到包括加速、应用安全性和DDoS防御。

CVE-2021-22991影响的设备包括:BIG-IP APM、BIG-IP ASM、BIG-IP PEM、Secure Web Gateway(SWG)、SSL Orchestrator、BIG-IP (all modules)。该漏洞通过构建类似HTTP的请求触发命令执行,完整payload如图 3.2 所示:

安全产品不安全?僵尸网络瞄准SonicWall SSL VPN

图 3.2 CVE-2021-22991完整请求

3.2漏洞汇总

表 3.1 Dark系列变种漏洞汇总

序号

漏洞编号

受影响设备或软件

1

Crestron AM-100 0day

Crestron AM-100

2

EDB-ID:49499

SonicWall “Virtual Office” SSL VPN(版本< SMA 8.0.0.4)

3

CVE-2021-22991

BIG-IP APM、BIG-IP ASM、BIG-IP PEM、Secure Web Gateway (SWG)、SSL Orchestrator、BIG-IP (all modules)。

4

D-LInk shareCenter RCE

D-LInk DNS320

5

D-Link DIR-825 DoS

D-Link DIR-825、DIR-825_ACF_F1、DIR-825_AC_E、DIR-825_AC_E1A、DIR-825_A_D1A、DIR-825_GF,版本小于3.0.1

6

Micro Focus Operations Bridge Reporter多个漏洞

Operations Bridge Reporter版本小于10.40

7

CVE-2020-29557

D-Link DIR-825 R1(版本小于3.0.1)

8

CVE-2019-19356

Netis WF2419(版本:V1.2.31805 and V2.2.36123)

9

CVE-2021-27561/27562

Yealink DM(版本小于3.6.0.20)

附录A IoC及参考文献

A.1 IoC

部分样本SHA256

ecae298b18493bf2366f6081e8215a474cce4554e07a7b2380a7f8e8a3a9a37d

a9c4ea40b08ce4281c2dc9776355186dfc5649f9ec2b36c32fa5540f8d2aef2d

fb940b1049e0e95c03adb7a2750347108cadf6b19ef4149a5103f7625c07c8ec

1e56f8ca44f84eff212805fa061ecb0f6fb8bc9499ff2e541ad3c43fb2f4420a

515dc2fd8819c7fc82395acc4c7fb5b2903982a5f48bc26bc8d0235bc0664d1f

e2a6ac516ec8b5dcc76becc26cf992434882d490d8f2c9d7071298dba7a641a2

ac75cb71c2f052141a238b8f7215d5a0956f7034cf90f231d228ce58254d23ba

a5ca43106a713c4a8e978575b8685889c244501288b9fa7c7dc7f1e8c5ef1291

1d9496814d35d9e302d7e99339e9730fc81c022bc085c0711b73ebad962cbc2b

caa8b10057fb699d463f309913d0557462e8b37afdaf4d0c3cff63f9b9605f0d

971b5a96d84ca0d7dd906b639cd97a04835013be32356d09037cff64516c73bf

部分样本URLS

http://45.133.1.133/lolol.sh

http://45.133.1.133/bins/dark.arm4

http://45.133.1.133/bins/dark.arm6

http://45.133.1.133/bins/dark.arm5

http://45.133.1.133/bins/dark.arm7

http://45.133.1.133/bins/dark.ppc

http://45.133.1.133/bins/dark.mpsl

http://45.133.1.133/bins/dark.mips

http://45.133.1.133/bins/dark.x86

http://45.133.1.133/bins/dark.m68k

http://45.133.1.133/bins/dark.sh4

A.2 参考文献

[1] ExploitDB, SonicWall SSL-VPN8.0.0.0 - "shellshock/visualdoor" Remote Code Execution (Unauthenticated), https://www.exploit-db.com/exploits/49499.

[2] F5网络公司, TMM buffer-overflow vulnerability CVE-2021-22991, https://support.f5.com/csp/article/K56715231.

[3] WinMin, Disclosure ofvulnerabilities in D-LInk DNS320, https://gist.github.com/WinMin/6f63fd1ae95977e0e2d49bd4b5f00675.

[4] Shaked Delarea, ReversingDIR-825 Dlink router, https://shaqed.github.io/dlink.

[5] Pedro Ribeiro, Micro FocusOperations Bridge Reporter, https://github.com/pedrib/PoC/blob/master/advisories/Micro_Focus/Micro_Focus_OBR.md.

[6] NVD, CVE-2020-29557, https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2020-29557.

[7] NVD, CVE-2019-19356, https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2019-19356.

[8] SSD Advisory, Yealink DM PreAuth ‘root’ level RCE, https://ssd-disclosure.com/ssd-advisory-yealink-dm-pre-auth-root-level-rce/.

声明:本文来自绿盟科技研究通讯,版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点,不代表安全内参立场,转载目的在于传递更多信息。如有侵权,请联系 anquanneican@163.com。

版权归原作者所有,如若转载,请注明出处:https://www.ciocso.com/article/419.html

发表评论

登录后才能评论